Что стоит за легендами об Атлантиде и Лемурии?

Milchar

 

В отношении того, что написано в дошедших до нас древних текстах, требуются как внимание, так и известная осторожность. Как безоговорочно верить всему, так и безоговорочно всё отвергать было бы одинаково неразумно. Сведения из древних текстов надо проверять на местности, как это делал, например, Андрей Скляров. И если окажется, что какая-то часть информации из какого-то древнего текста подтверждается фактами, — тогда и к другим сведениям из этого текста стоит прислушаться.

С другой стороны, хотя древние могли знать что-то, что было впоследствии забыто, и нам, таким образом, неизвестно, — всё же в целом мы знаем намного больше, чем современники Платона или люди тех времён, к которым Платон относит существование Атлантиды. Многое из того, что древним людям представлялось чудесами и сверхъестественным, для нас имеет вполне очевидное материалистическое объяснение. Поэтому и к вопросу поиска древних цивилизаций, неизвестных историкам, можно и нужно подходить в рамках научной картины мира (не забывая при этом, что официальная история наукой не является и вряд ли ею станет в обозримом будущем).

Прежде всего, перечислим основное, что известно о периоде времени, в котором предположительно существовали Атлантида, Лемурия, и, может быть, какие-нибудь ещё не описанные на европейских языках древние цивилизации:
1) В конце Ледникового периода уже существовали какие-то культуры, поднявшиеся в своём развитии выше первобытного уровня. По крайней мере, у них уже были сельское хозяйство, мореплавание и изобразительное искусство.
2) В конце Ледникового периода уровень моря был примерно на 120 метров ниже современного, и многие участки тогдашней суши сейчас находятся под водой. Таяние ледников сначала шло быстро, а потом постепенно замедлялось. До уровня на несколько метров ниже современного вода поднялась примерно к –5000 г. (см. график).

3) Переход от Ледникового периода к нашей геологической эпохе сопровождался катастрофическим событием, которое вошло в мифологию как "Всемирный потоп", а на деле представляло собой падение астероида в Тихий океан в –11м тысячелетии (подробнее — см. работу А. Склярова "Миф о Потопе: расчёты и реальность").

Т.е. сначала произошло катастрофическое цунами (которое даже перехлестнуло через Анды и занесло морских рыб в озеро Титикака), а потом начали постепенно таять ледники, что привело к повышению уровня мирового океана.

Следовательно, вполне возможно, что в конце Ледникового периода существовали цивилизации, которые впоследствии была сначала разрушены цунами, а затем их территории оказались затоплены при таянии ледников. Но кто-то при этих катастрофах всё-таки выжил, и постарался донести до потомков информацию о случившемся.

И ещё один важный момент, связанный с цунами. Это было не просто обычное сильное цунами (типа цунами 1755 г. в Португалии или 2004 г. в Юго-Восточной Азии), а совершенно апокалиптический катаклизм, для которого невозможно найти адекватных слов в языке. Поэтому, даже доверяя рассказам Платона о географии Атлантиды, не следует ожидать от них точности в описании деталей произошедшей катастрофы.

 

1. Атлантида

Диалоги Платона "Критий" и "Тимей", в которых и содержатся известные нам сведения об Атлантиде, вызывают горячие споры, наверно, ещё со времён жизни самого Платона. Кто-то верит, что всё, описанное в них, есть чистая правда; кто-то считает, что Платон всё выдумал; и почему-то почти никто не указывает на гораздо более вероятный вариант — что некоторые детали в описании Платона соответствуют действительности, а некоторые нет. Ведь даже если Платон искренне старался максимально точно передать своим читателям то, что он узнал в Египте, — это было бы практически невозможно сделать без ошибок, по следующим причинам:
1) Языковой барьер. В какой степени Платон владел египетским языком — довольно сложным, с иероглифической письменностью? Ведь ему нужно было не только общаться со жрецами на разговорном языке, но и понимать тексты, написанные в гораздо более древние времена. А ведь язык Древнего царства, на котором говорили и писали на 2-3 тысячи лет раньше и на котором, скорее всего, и были записаны сведения об Атлантиде, сообщённые египетскими жрецами Платону, — это совсем другой язык, отличавшийся от египетского языка времён Платона примерно в той же степени, в какой латынь отличается от современного французского языка.
2) Обилие географических деталей при отсутствии карты. Запомнить и потом безошибочно воспроизвести словесное описание незнакомой местности со всеми подробностями, и при этом ничего не перепутать не только в фактах, но и во взаимосвязях между ними (например, взаимное расположение разных деталей местности относительно друг друга) — это задача для человека или с паранормальными способностями, или со специальной подготовкой вроде той, которую дают профессиональным шпионам в разведшколе.

Но из этого вовсе не следует, что Платон всё перепутал и что можно толковать его рассказы как угодно. Он мог ошибаться, мог что-нибудь неправильно понять, но всё же Платон был одним из образованнейших людей своего времени, и делать совсем глупые ошибки в арифметике он не должен был. Если он говорит, что гибель Атлантиды случилась 9000 лет назад — он имеет в виду именно 9000, а не 900 или 90. И если Платон пишет: "Остров тот бы больше Ливии и Азии, взятых вместе", — то это явно не остров Санторини, как на полном серьёзе утверждают некоторые "атлантологи". И "Ливию", и "Азию" современники Платона прекрасно знали.

Вообще, когда речь идёт об Атлантиде, всё время приходится сталкиваться с мифами из массовой культуры, которые упорно твердят о затонувшем острове где-то посередине Атлантического океана. Между тем, Платон вовсе не утверждал, что Атлантида полностью исчезла, а о её расположении он определённо заявлял только то, что она находилась "за Геркулесовыми столбами", т. е. не в Средиземном море.

Срединно-Атлантический хребет, в районе которого обычно пытаются искать Атлантиду, в наши дни изучен достаточно подробно. Его исследованиями занимались и составители морских карт; и связисты, прокладывавшие трансатлантические кабели; и геологи, искавшие подтверждение теории тектоники плит; и военные, имевшие насчёт Атлантического океана свои планы… Увы, ничего необычного в тех местах не обнаружено. Возможно, были какие-то опускания уровня суши в районе Азорских островов, так что раньше в Азорском архипелаге было на несколько островов больше; но даже если эти дополнительные острова и существовали, они были по размерам ничуть не крупнее других островов Азорского архипелага. Значит, искать надо где-то в другом месте и что-то другое, — тем более, что насчёт размеров Атлантиды Платон говорит вполне определённо:
"Остров тот был больше Ливии и Азии, взятых вместе…"
"Ливией" в те времена называли западную часть Северной Африки, примерно соответствующую современным Марокко, Тунису и северной части Алжира. Под "Азией" древние греки имели в виду полуостров Малая Азия. Точно вычислить площадь территории, не имеющей чёткой границы, будет проблематично. Но если померять по карте и приблизительно подсчитать, округляя всё в меньшую сторону, получится никак не меньше 1400 тыс. км² для "Ливии" + не менее 600 тыс. км² для "Азии". Т.е. "остров", согласно Платону, имел площадь как минимум 2 млн. км².

Из островов, которые мы видим сейчас на карте, такую площадь имеет только самый большой в мире остров — Гренландия. Но, как явствует из описания климата Атлантиды: "Урожай снимали по два раза в год, зимой получая орошение от Зевса, а летом отводя из каналов воды, источаемые землей", — речь идёт явно не про Гренландию. Значит, Платон называет "островом" не остров, а континент. Что вполне объяснимо, поскольку вся система географических названий у древних греков была совсем другая, в чём мы уже убедились на примере "Ливии" и "Азии".

И ещё один вывод: Атлантиду в том или ином виде мы можем найти на современной карте. Она могла измениться до неузнаваемости, но она по-прежнему существует. За 10 тысяч лет массив суши размером не меньше Гренландии просто не мог исчезнуть совсем бесследно. Да, в результате тектонических процессов иногда очертания материков и океанов меняются совершенно радикально, но типичное время таких процессов — десятки миллионов лет, а не десятки тысяч.

Таким образом, кандидатов на роль Атлантиды остаётся три: Северная Америка, Южная Америка и Австралия. (Антарктида, даже при самых оптимистических предположениях о её климате в те времена, всё-таки была более чем на 90% покрыта льдом.) Но, если верить утверждению Платона, что "...слонов на острове водилось великое множество", — то Австралия сразу же исключается, т. к. никаких животных, похожих на слона, там никогда не было. А вот в Америках водился стегомастодон, и вымер он как раз в конце Ледникового периода.

Вопрос о местонахождении Атлантиды сводится в результате к поиску, в каком именно регионе Америки она располагалась. На этот счёт Платон говорит следующее:
"Остров тот был больше Ливии и Азии, взятых вместе, и от него открывался плавателям доступ к прочим островам, а от тех островов — ко всему противолежащему материку, которым ограничивался тот истинный понт."
Конечно, первая мысль, которая возникает при прочтении этого отрывка, — что под "прочими островами" Платон имеет в виду острова Карибского моря, а "противолежащий материк" — Америка. Но это не единственное возможное прочтение. Можно истолковать слова Платона иначе: что "остров… больше Ливии и Азии" — одна из Америк, "прочие острова" — это острова Тихого океана, "противолежащий материк" — Азия, а "истинный понт" тогда — Тихий океан.

Северная Америка в те времена заслуживала называться "островом" ещё меньше, чем в наше время, — ведь она была соединена сушей с Евразией через Берингию. Кроме того: половину Северной Америки тогда покрывал ледник, о котором в рассказах о географии Атлантиды ничего не говорится. Ну и климат: тогда он почти во всей Северной Америке был сильно холоднее, чем сейчас, и что-то похожее на описываемый Платоном климат Атлантиды могло быть только на территории современных Центральной Америки и южной части Мексики.

Итак, наиболее вероятно, что "остров Атлантида" — это Южная Америка. И где-то в ней располагалось "государство Атлантида", занимавшее, согласно Платону, далеко не весь "остров", а только небольшую его часть:
"Весь этот край лежал очень высоко и круто обрывался к морю, но вся равнина, окружавшая город и сама окруженная горами, которые тянулись до самого моря, являла собой ровную гладь, в длину три тысячи стадиев, а в направлении от моря к середине — две тысячи. Вся эта часть острова была обращена к южному ветру, а с севера закрыта горами… Она являла собой продолговатый четырехугольник, по большей части прямолинейный, а там, где его форма нарушалась, ее выправили, окопав со всех сторон каналом."
3000 стадиев — это примерно 530 км, а 2000 стадиев — примерно 360 км. Не такой уж большой, получается, Атлантида была: чуть меньше Белоруссии, чуть больше Камбоджи.

Джим Эллен (Jim Allen, http://www.atlantisbolivia.org/), который проделал аналогичные рассуждения и также пришёл к выводу, что "остров Атлантида" — это Южная Америка, считает, что под этой равниной Платон имеет в виду регион, находящийся на территории современной Боливии в районе озера Поопо и плато к западу от него. Он даже нашёл на берегу озера Поопо местность, представляющую собой чередование концентрических почти круглых холмов и впадин, и считает, что это и есть остатки системы каналов, описываемой Платоном:

"От моря они провели канал в три плетра [90 м] шириной и сто футов глубиной, а в длину на пятьдесят стадиев [9 км] вплоть до крайнего из водных колец: так они создали доступ с моря в это кольцо, словно в гавань, приготовив достаточный проход даже для самых больших судов. Что касается земляных колец, разделявших водные, то вблизи мостов они прорыли каналы такой ширины, чтобы от одного водного кольца к другому могла пройти одна триера; сверху же они настлали перекрытия, под которыми должно было совершаться плавание: высота земляных колец над поверхностью моря была для этого достаточной. Самое большое по окружности водное кольцо, с которым непосредственно соединялось море, имело в ширину три стадия [530 м], и следовавшее за ним земляное кольцо было равно ему по ширине; из двух следующих колец водное было в два стадия [360 м] шириной и земляное опять-таки было равно водному; наконец, водное кольцо, опоясывавшее находившийся в середине остров, было в стадий [180 м] шириной."

Однако, хотя не видно иных вариантов расположения местности, описываемой Платоном (другие регионы Америки не подходят либо по размерам, либо по расположению гор, либо по климату), всё равно, даже если принять идею Джима Эллена, что под морем в рассказах Платона иногда имеется в виду озеро Поопо, остаются нерешённые вопросы. В первую очередь такой: каким образом флот Атлантиды попадал, как пишет Платон, в Средиземное море? Плато, на которое Джим Эллен помещает Атлантиду, окружено горами со всех сторон и не имеет стока в океан; все реки на нём впадают либо в озеро Поопо, либо в озеро Титикака. Получаются два варианта: либо флот Атлантиды выходил из порта на Тихом океане и огибал мыс Горн, либо он выходил из какого-то пункта к востоку от Анд и спускался по притокам Амазонки или Параны. Но тогда непонятен смысл устройства настолько сложной (и дорогостоящей) системы судоходных каналов в замкнутой горной долине, куда морские корабли физически не могут попасть.

Впрочем, это сейчас они не могут туда попасть; но, может быть, в прошлом — могли? Уругвайские палеогеографы Андреа Санчес-Сальдиас и Ричард Фаринья пришли к выводу, что в конце Ледникового периода уровень воды в озёрах Титикака и Поопо был сильно выше, чем сейчас, так что они были единым озером, намного бóльшим, чем в наше время. Из этого единого озера вытекала река, впадавшая в реку Пилькомайо (приток реки Парана). [Andrea Sánchez-Saldías, Richard A. Fariña "Palaeogeographic reconstruction of Minchin palaeolake system, South America: The influence of astronomical forcing" (Geoscience Frontiers #5, 2014, pp. 249–259)]

Таким образом, теоретически было возможно выплыть из пункта на озере Титикака/Поопо и по притокам Параны попасть через бухту Ла-Плата в Атлантический океан. А практически: лодки для сплава по горным рекам — это совсем не то же самое, что корабли, способные пересечь Атлантику. Может быть, у них были маленькие, но остойчивые, катамараны типа полинезийских? Но об этом у Платона ничего не сказано...

В любом случае, даже если и были возможны плавания в Атлантический океан из озера Поопо/Титикака, более неудобное место для стоянки океанского флота, чем это озеро, ещё надо поискать. Логичнее было бы совершать дальние плавания из какого-то пункта на берегу океана. Платон прямо говорит, что Атлантида владела не только подробно описанной им долиной, где располагалась её столица, но и какими-то другими территориями:
"На этом Атлантическом острове сложилась великая и грозная держава царей, власть которых простиралась на весь остров, на многие иные острова и на некоторые части материка."
Если мы рассматриваем возможность в древности судоходства по Паране и её притокам, то логично предположить существование в те времена города в устье Параны. Как раз в тех местах есть довольно обширная территория, которая оказалась затоплена в ходе таяния ледников:

(Малиновым цветом выделена территория, которая была сушей во время Ледникового периода.)

Мне неизвестно о каких-либо подводных археологических исследования в этих местах, но нужно ещё додуматься их там проводить: ведь официальная история отрицает существование какой-либо цивилизации в этих местах до прохода европейцев.

Но есть возле Американского континента ещё один регион, оказавшийся после таяния ледников под водой. И там уже кое-что найдено:

Малиновым цветом выделена территория, которая была сушей во время Ледникового периода. Знаком + обозначено расположение объекта Бимини на глубине 7 м возле острова Андрос. Был ли этот памятник создан атлантами, которых описывает Платон, или какой-то другой, совсем не известной нам, культурой? Ответ на этот вопрос, боюсь, мы вряд ли когда-нибудь получим.

 

2. Лемурия

Вновь, как и в случае Атлантиды, представления из массовой культуры опровергаются современными исследованиями. В Индийском океане, как и в Атлантическом, не находится никаких следов опустившегося под воду крупного массива суши. Есть мелководья к северо-западу от Мадагаскара, в районе Маскаренских островов и архипелага Чагос, которые во время Ледникового периода были сушей. Но идентифицировать их как Лемурию не удаётся по следующим причинам:
1) Даже при минимальном уровне мирового океана это было всего лишь скопление островов, самый крупный из которых был размером примерно с нынешний Кипр, а суммарная площадь всех этих островов составляла около половины площади Мадагаскара. На "затонувший материк" никак не тянет.
2) Мадагаскар находится от этих островов совсем рядом, причём ветры и течения в этой части Индийского океана благоприятны для плавания в сторону Мадагаскара. Если бы какие-то древние люди сумели доплыть из Азии до Чагоса и Маскаренских островов и поселиться там — вскоре после этого они открыли бы также и Мадагаскар. Но никаких следов присутствия человека на Мадагаскаре ранее V века, когда на остров приплыли предки нынешних малагасийцев, до сих пор не обнаружено.

В отличие от Атлантиды, с заслуживающими хоть какого-то доверия письменными источниками по теме Лемурии дело обстоит совсем плохо. Я честно пытался выловить из опусов Блаватской и Рериха (если это действительно Рерих [1]) хотя бы малейшие крупицы чего-то осмысленного, но увы… Единственный вывод, который я из этого сделал, состоит в том, что необходимо чётко разделять то, что Блаватская и её последователи называют "Лемурией" — и тех, кого она называет "лемурийцами". Последние — совсем иная тема, и единственное, что про них можно более-менее с уверенностью сказать, — это то, что к "Лемурии", т. е. гипотетической цивилизации, которая могла существовать в конце Ледникового периода на ныне затопленных территориях, находившихся примерно к югу от Индии, они не имели ни малейшего отношения. (И точно так же те, кого Блаватская называет "атлантами", вряд ли имели какое-то отношение к Атлантиде, которую описывает Платон.)

Зато всё гораздо лучше обстоит с географическими картами. Достаточно посмотреть на карту мира эпохи Плейстоцена, чтобы сразу же увидеть на ней наиболее вероятную кандидатуру на роль Лемурии. Вот она:

(Малиновым цветом выделена территория, которая была сушей во время Ледникового периода.)

Это Сундский шельф — один из крупнейших участков территории, затопленных при таянии ледников. До –11го тысячелетия он был сушей, затем он должен был сильно пострадать от цунами, вошедшего в мифы как "Всемирный потоп" (подробно — см. работу А.Склярова "Миф о Потопе: расчёты и реальность"). Но это ещё был не конец: по-настоящему погружаться в воду эта территория начала вскоре после этого, и до современного уровня море поднялось примерно к –5000 г..

Почему на этой территории не обнаружено никаких древних руин?

Во-первых, их пока что никто по-настоящему не искал. Официально считается, что цивилизация на территории нынешних Малайзии и Индонезии началась сравнительно недавно, поэтому исследователи древних цивилизаций пока что обходят этот регион стороной.

Во-вторых, это очень сейсмически активная область, где неоднократно случались сильнейшие землетрясения, извержения вулканов и цунами.

Ну и the last but not the least: всем известен такой памятник как Ангкор-Ват. В XVII веке он ещё действовал. По свидетельству японского буддистского монаха Укондаю Кадзуфуса, побывавшего в Ангкор-Вате в 1632 году, на тот момент весь комплекс был в порядке, и в нём располагался буддистский монастырь. Но за примерно 200 лет (а может быть и меньше; мы не знаем точно — когда он был заброшен) джунгли поглотили его до такой степени, что в XIX веке он был найден чисто случайно. При таких условиях — останется ли что-нибудь от построек, покинутых человеком тысячи лет назад? Не случайно почти все известные памятники многотысячелетней давности находятся в местах с сухим климатом (Египет, Ближний Восток, долина Инда, Мексика, высокогорные районы Перу и Боливии).

Но, поскольку у нас не может быть уверенности, что Лемурия располагалась именно на Сундском шельфе, следует рассмотреть и другие варианты. Прежде всего — Сахул, ныне затопленный участок территории между Австралией и Новой Гвинеей.

(Малиновым цветом выделена территория, которая была сушей во время Ледникового периода.)

Могут ли нынешние папуасы и австралийские аборигены быть потомками легендарных лемурийцев? Как ни странно, это совсем не исключено. Австралийский археолог Тим Денхэм (Tim Denham) и его коллеги пришли к выводу, что в горных районах Новой Гвинеи около 10 тысяч лет назад существовала цивилизация, практиковавшая сельское хозяйство и построившая сложную систему ирригационных каналов.

В принципе возможно, что культура, которая вошла в предания под названием Лемурия или Му, существовала в прибрежных районах Сахула. Тогда катастрофическое цунами от упавшего совсем рядом астероида должно было в –11м тысячелетии уничтожить её практически полностью. Но, если кто-то всё-таки чудом выжил, — они вполне могли, опасаясь повторения аналогичной катастрофы, решить подняться повыше в горы и поселиться там.

С другой стороны, судя по тому, что лемурийцы так и не доплыли до Мадагаскара, мореплавание явно было не самой сильной их стороной, а значит — более вероятно, что их культура зародилась на полуострове в составе Азии, т. е. на Сундском шельфе, а не на другом континенте, изолированном морем от остального человечества. А поселения на Новой Гвинее могли быть их колонией.

Ещё какие-нибудь осколки цивилизации Лемурии может быть возможно найти на островах Тихого океана. Если внимательно посмотреть на последнюю карту, то в её северо-восточном углу можно увидеть знак + , обозначающий местонахождение древнего памятника Нан-Мадол. (К сожалению, масштаб имеющейся у меня карты береговой линии времён Ледникового периода недостаточен для того, чтобы показать маленький остров Понапе хоть сколько-нибудь детально.) Объект Нан-Мадол — это довольно большой комплекс, фактически целый город, построенный из крупных продолговатых камней без какого-либо скрепляющего раствора. Верхняя часть комплекса находится выше современного уровня моря, а нижняя уходит под воду на глубину до 30 м. Всё это означает, что, с одной стороны, Нан-Мадол был построен уже после катастрофы, вызванной падением астероида в Тихий океан (цунами такой силы эта постройка точно не пережила бы), а с другой — на момент строительства эта территория ещё была сушей. Т.е. получается время постройки между –10000 и –7000 гг.

Ну и по мелочи: кто-то (причём, судя по исследованиям генетиков, очень давно) завёз собак динго в Австралию, при том, что австралийские аборигены собак не держат. Не имевшие письменности полинезийцы [2] каким-то образом научились океанским плаваниям, включая определение долготы по фазам Луны (европейские астрономы додумались до этого к XVII веку, но на практике европейские мореплаватели этот способ не использовали). Не логичнее ли предположить, что они всё это заимствовали в готовом виде у кого-то другого, кто имел и письменность, и достаточно развитые для тех времён технологии? Или, как вариант, сами полинезийцы могут быть потомками лемурийцев, забывшими почти все достижения лемурийской цивилизации, кроме некоторых практических навыков, которые оказались необходимыми для выживания в постапокалиптических условиях.

 

3. Что-нибудь ещё?

Прежде всего нужно заметить, что бесполезно искать на севере Европы какую-либо "Гиперборею". Там, конечно, были обширные районы суши, которые в наше время оказались под водой, но в те времена они все были покрыты ледником.

Теоретически что-то могло быть в Берингии, где существовало не только сухопутное соединение Чукотки с Аляской, но и бóльшая часть Охотского моря была сушей. Причём, поскольку в этих местах тогда водились мамонты и эти мамонты находили, чем прокормиться, — видимо, и климат тогда был вовсе не таким ужасным, как принято считать. Однако, хотя человек в тех местах обитал уже давно, — не найдено даже ни малейших намёков, что обитатели Берингии в конце Ледникового периода занимались чем-то кроме охоты и собирательства.

А теперь — о том, что не только могло быть, но и достоверно было. Как бы ни хотелось официальным историкам это игнорировать, но археологические факты — упрямая вещь.

Какая-то цивилизация существовала в Восточной Азии: Япония, Тайвань и нынешнее Жёлтое море, которое тогда было сушей:

Малиновым цветом выделена территория, которая была сушей во время Ледникового периода. Знаком + обозначены места, где под водой найдены руины искусственных сооружений (по книге Г.Хэнкока "Загадки затонувших цивилизаций"):
1) Йонагуни, глубина 27 м — террасы из крупных блоков весом до 30 тонн;
2) Керама, глубина 27 м — круглая структура диаметром 20 м из вертикальных камней, похожая на Стоунхендж;
3) Пескадорские острова, глубина 36 м — две стены под прямым углом, сориентированные по сторонам света.

Если посмотреть на график, приведённый в начале этой статьи, то можно увидеть, что глубина 27 м соответствует времени постройки не позже –7000 г., а глубина 36 м — не позже –7500 г. (Море в те времена поднималось очень быстро, куда там нынешним страшилкам про глобальное потепление...)

Второй регион, где под водой найдены явные творения рук человеческих — Индия и окрестности:

Малиновым цветом выделена территория, которая была сушей во время Ледникового периода. Знаком + обозначены места, где под водой найдены руины искусственных сооружений (по книге Г.Хэнкока "Загадки затонувших цивилизаций"):
1) Камбейский залив, глубина 30 м — руины правильной прямоугольной формы;
2) Около Нагапаттинама, глубина 23 м — U-образное строение, общая длина 85 м, расстояние между крыльями 13 м.

Ещё раз смотрим на график: глубина 30 м — время постройки не позже –7300 г., глубина 23 м — не позже –6500 г.

И я не случайно показал на последней карте не только Индию, но и нынешний Персидский залив, который во время Ледникового периода был сушей, и через который протекала крупная река — слияние Тигра и Евфрата. Поскольку в сухом климате цивилизации обычно возникают вдоль крупных рек (Египет, Междуречье, долина Инда), то и на месте нынешнего Персидского залива с большой вероятностью что-то было. Просто район этот в наше время слишком политически "горячий", и поэтому подводным археологам не позволяют там работать.

 

* * *

А нам остаётся только сожалеть, что так много информации, известной ещё культурам Античности, не сохранилось до наших дней. Например, Платон пишет, что египтяне сказали ему: "Так, вы храните память только об одном потопе, а ведь их было много до этого". Что это за "потопы", которых было много? Если речь идёт о катастрофах такого масштаба, как та, которая погубила Атлантиду, то было бы крайне интересно знать — когда происходили эти предыдущие "потопы" и насколько часто они на Земле случаются? Вдруг окажется, что нам крупно повезло с тем, что подобных катастроф на Земле не бывало уже 12 тысяч лет? Думаю, что тогда любому человеку с интеллектом станет мучительно больно за то, как бездарно человечество эти тысячелетия использовало.

Ведь ещё 5000 лет назад существовала цивилизация долины Инда, у которой были водопровод и канализация в городах, единые стандарты мер и весов, и пока ещё не расшифрованная нами письменность, странно похожая на письменность острова Рапа-Нуи, которая тоже пока не расшифрована. А вот религии у этой цивилизации возможно что и не было вообще; во всяком случае, ни одно из раскопанных археологами зданий не идентифицируется в качестве культового сооружения — везде только жилые дома и хозяйственные постройки. Насчёт системы государственного управления цивилизации долины Инда тоже ничего не понятно: никаких роскошных дворцов у них тоже не обнаружено, так что какой из примерно 500 городов был столицей — до сих пор неизвестно. Равно как неизвестно и что с цивилизацией долины Инда случилось.

А 2000 лет назад существовала цивилизация Древнего Рима, про которую мы знаем намного больше. Знаем, что многие технологии римлян европейцы снова переоткрыли только к XIX веку. И от чего римская цивилизация погибла — тоже знаем прекрасно, хотя церковь и официальные историки всячески стараются эту информацию замолчать.

И ведь никаких "потопов" за последние 12 тысяч лет не было! Это государства и их жадные до власти лидеры уже не в первый и не в последний раз хоронят то, что было с таким трудом создано лучшими умами человечества, и раз за разом доводят цивилизацию до необходимости начинать всё сначала, чуть ли не с каменных топоров.

А если уже скоро следующий "потоп"? Вдруг к нам уже летит астероид, который, если мы ничего не предпримем, упадёт в Северной Атлантике и смоет Европу с Северной Америкой? Что тогда останется от нашей нынешней цивилизации? Может, какой-нибудь будущий Платон захочет поведать современникам о легендарных европейцах и американцах. А ему не поверят, поскольку историки будущей цивилизации будут с таким же тупым упрямством "научно доказывать", что единственный прогресс, которого человечество добилось к XXI веку — это переход от каменных топоров к железобетонным…

---

 

[1] В русскоязычном сегменте Интернета гуляет множество текстов с упоминанием Лемурии, автором которых заявляется "Рерих", но:
– Без имени или инициалов, т. е. непонятно даже — это Николай Рерих, Святослав Рерих или вообще Юрий Рерих (кстати: последний, будучи переводчиком с тибетского языка, имел из них троих наибольшие шансы наткнуться на какую-нибудь интересную информацию по теме).
– Если это всё-таки Николай Рерих (которого обычно имеют в виду, говоря про "Рериха" в контексте нашей темы), то не удаётся проследить — на каком именно из его текстов базируются гуляющие по Сети отрывки: ни в одной из имеющихся в электронном виде книг Николая Рериха поиск по буквосочетанию "лемур" ничего не находит.
– Поиски первоисточника этих текстов, приписываемых Рериху, приводят к книге:
С. Стульгинскис «Древние легенды (по работам Е. П. Блаватской, А. Безанта и Н. К. Рериха)»
1е издание — Новосибирск, Институт этнографии Сибирского отделения РАН, 1999;
2е издание — Москва, издательство "Сфера", 2004.
– Некоторые книги Николая Рериха были изданы в Риге в 1930е годы и больше не переиздавались. В принципе не исключено, что Степонас Стульгинскис мог почерпнуть какую-то информацию именно из этих текстов. Но всё равно неизвестно: сколько в его книге от Рериха, сколько от самого Стульгинскиса, а сколько — отсебятины редакторов.

В общем, прежде чем заявлять, что кто-либо из Рерихов что-то определённое сказал по теме Лемурии, хотелось бы увидеть аутентичный текст, а не пересказ через десятые руки.

^ вверх ^

 

[2] На острове Рапа-Нуи письменность была, но:
– жители острова к моменту прихода европейцев эту письменность не понимали;
– больше нигде на островах Тихого океана никаких надписей на алфавите Рапа-Нуи не найдено;
– ближайшее место, где найдены образцы похожей письменности, — Индия;
– все попытки расшифровки письменности острова Рапа-Нуи из предположения, что язык надписей относится к полинезийской группе, потерпели неудачу.

Скорее всего, надписи острова Рапа-Нуи сделаны какой-то другой культурой, не имеющей отношения к полинезийцам.

^ вверх ^